2013年，韩国人均GDP为25051美元，台湾地区则为21141美元。但与临近的香港地区相比，深圳人均GDP还相差甚远，约为香港地区的0.57，新加坡以51279美元/人的水平超过美国，深圳人均GDP仅为新加坡的0.43。
按照世界银行标准，人均GDP高于12616美元已经进入高收入水平行列，深圳已远超这一标准。在与境内相关城市的对比中，深圳的人均GDP也超过无锡、苏州、广州、大连和天津等城市。
但在中山大学岭南学院教授林江看来，深圳人均GDP超2万美元并不能体现该城市市民的富裕程度。“我们在说深圳人均GDP很高的时候，似乎夸大了深圳人的幸福感，其实，大多数人没有那么富裕。”林江对《第一财经（微博)日报》记者说。
人均财政收入与幸福更相关
深圳人均GDP是如何计算出来的？初步核算，深圳2013年本地生产总值14500.23亿元，2013年常住人口1062.89万人，按照2013年平均汇率折算，得到人均GDP为22113美元。
林江认为，作为一个城市，深圳应该和国际城市对标，韩国是一个国家，台湾是一个地区，相比之下，深圳和首尔、釜山或者台北等城市进行对标的意义更大一些。
为何人均GDP无法体现一个城市市民的幸福程度呢？林江表示，过去30年发展，中国经济属外向型产业主导，GDP中有三分之一以上是外资创造的，这部分价值中国人没办法享受到。深圳作为经济特区，GDP中外资创造价值的占比很高，人均GDP并不能很好体现深圳市民的富裕程度。
林江说，韩国、台湾地区对外资的依赖程度没有深圳这么高，所以无形中，深圳在计算人均GDP时似乎夸大了幸福感。
居民家庭抽样调查资料显示，2013年深圳居民人均可支配收入44653元，大约是人均GDP的三分之一，居民人均消费性支出28812元，约是人均GDP的六分之一。
林江认为，一个地区市民的富裕程度用人均国民收入作为衡量指标更好一点，如果衡量市民的满意度、幸福感，则用人均财政收入作为衡量指标更好。如果政府将财政收入用于提高公共服务保障水平、基础设施建设、社会保障的力度，这些都是百姓可以得益的。
2013年，深圳全口径公共财政收入4818亿元，除以 2013年常住人口1062.89万人，人均财政收入约为45329元，大约是人均GDP的三分之一。
“经济总量上去了，人均GDP上去了，但不等于生活水平提高了。”佛山市社会经济发展研究所副所长朱伟坚也持有这样的观点，很多老百姓会觉得并没有享受到经济发展带来的成果，这说明目前在制度安排和收入分配、社会保障等方面仍有很大的差距。
深圳要和香港进一步合作
深圳人均GDP的提升显示其在转型升级、有质量的稳定增长、可持续的全面发展等方面的成效。
广东省政协委员、深圳市委党校副校长谭刚对《第一财经日报》记者表示，深圳已经走过了依靠投资来拉动经济增长动力的阶段。目前深圳的高新技术产业、高附加值产业、未来型产业的布局在经济发展过程中已经体现出了强大的作用。
根据深圳市统计局向本报提供的数据，2013年深圳第二产业就业人口达到46.1%，第三产业就业人口约占53.6%，信息传输、软件和信息技术服务业就业人口比重从2010年的1.53%，增长到2013年的4.73%。金融业就业人口也有一定程度的增加，从2010年的1.63%增加到3.23%。
谭刚说，在新的背景下，深圳既要考虑继续做大自己的经济总量，保持与其他城市的竞争；更重要的是提高经济的质量和效益，用更少的投入换取更大的经济总量。要通过调结构、转方式来形成新的经济增长动力。
全国政协常委、光华管理学院名誉院长厉以宁认为，深圳要看到自己的优势，也要看到不足，才能取得更长远的发展。
深圳市政协昨日举办的“深圳改革与发展”专题演讲中，厉以宁明确提出，深圳受到的限制比较多，行政审批多，让市场在资源配置中起决定作用还要一个过程。法律法规跟香港差距比较大。土地资源存在瓶颈，深圳产业还要进一步升级，技术创新和动力都有不足之处。
厉以宁表示，深圳要和香港进一步合作，首先要加快法制建设的速度，让香港的投资者特别是服务业投资者感到深圳有优势，同时，研究扩展前海地区面积的可能性。
厉以宁还称，深圳需要加强金融业的影响力，深圳应该有自己名牌的金融学院、商学院，培养自己的人才。